Questão 69 do Enem 2025 PPL: Hans Jonas e o fundamento da ética
Nos outros cadernos: amarelo 74 · branco 65 · verde 61 · laranja 65
A ontologia como fundamento da ética foi o ponto de vista original da filosofia. A separação das duas, que é a separação entre o reino "objetivo" e o "subjetivo", é o destino moderno. Sua re-união, caso seja possível, só poderá ser alcançada a partir do lado "objetivo"; quer dizer: por uma revisão da ideia de natureza. Só uma ética fundada na amplitude do ser, e não apenas na singularidade ou na peculiaridade do ser humano, é que pode ser de importância no universo das coisas. Mesmo que seja feita uma exigência extra-humana para o comportamento humano, permanece de pé o fato de que uma ética que não mais se baseie sobre a divindade tem que se fundamentar em um princípio que possa ser descoberto na natureza das coisas, para que não seja vítima do subjetivismo ou de outras formas de relativismo.
JONAS, H. O princípio vida: fundamentos para uma biologia filosófica. Petrópolis: Vozes, 2004 (adaptado).
A fundamentação ontológica da ética proposta pelo autor encontra suporte na
Tente antes de ler a resolução: toque numa alternativa.
Resolução comentada
O que a questão pede
Em que se apoia a ética proposta por Hans Jonas.
O que o texto diz
- A ética deve voltar a se apoiar na ontologia (o estudo do ser).
- Deve ser “fundada na amplitude do ser, e não apenas na singularidade do ser humano”.
- O princípio deve ser descoberto “na natureza das coisas”, sem depender de Deus e sem cair no relativismo.
A resposta
Para Jonas, a ética não pode olhar só para o ser humano: precisa considerar tudo o que existe, a natureza como um todo. Ela se apoia na compreensão da totalidade universal.
Alternativa D.
D Gabarito: alternativa D
Por que as outras alternativas estão erradas
- A
O texto fala de uma ética que "não mais se baseie sobre a divindade". (12,5% marcaram)
- B
É o contrário: Jonas quer escapar do subjetivismo. (11,2% marcaram)
- C
Foi a errada mais marcada. O fundamento está na natureza das coisas, e não nas consequências úteis. (17,9% marcaram)
- E
Jonas não rejeita a razão; propõe rever a ideia de natureza. (12,5% marcaram)
Raio-X da questão
Dados oficiais dos microdados do Inep: respostas de 312 candidatos que fizeram a prova.
Esta aplicação teve poucos candidatos, então as porcentagens oscilam mais do que na prova regular.
Em branco: 1,3% · Mais de uma marcada: 0,3%
Quando o acerto sobe muito de uma faixa para a outra, a questão separa bem quem domina o conteúdo de quem não domina. Na TRI, isso é o parâmetro de discriminação.
Mais questões de ética e moral
- 2025 PPL · Q49Derrida: só se perdoa o imperdoável
- 2025 · Q60Adam Smith: o lucro com empatia e senso do dever
- 2025 · Q65Clarice Lispector e o desejo de lutar pelo bem dos outros
- 2025 PPL · Q67Aristóteles e o discernimento para deliberar sobre o bem viver
- 2025 · Q79Bentham: punir para aumentar a felicidade da sociedade
- 2025 COP30 (Belém) · Q87Hans Jonas: responsabilidade pelo futuro da humanidade
